氷菓 - 19

本話是安樂椅神探回（笑）簡而言之，其實本作想要做的，就只是將「十月三十一號，在車站前巧文堂買過東西的相關人員，立刻到老師辦公室找柴崎」的這句，拓展成一個長到不行的推論，結果就推論出原來是和偽鈔事件有關。當中的推論過程涉及了不少的細節、以及是這宗宣布許多在情節上有關的問題和細部，實際上劇本的邏輯還算清楚、明確，推進等等，筆者就不在這裡說明了。

當然，其實一如所有推理劇場和所有推理的作品，其實本話某程度上也是受制於一些成規，才會讓本話奉太郎的推理成立；最明顯的是，奉太郎的所有推理，屆是建基在「整件事件上沒有偶然」的處境之上，例如說奉太郎假設了，因為在麥克風只有喊過一次，所以事態明顯地是出於突然，卻忽略可能是因為老師忘記喊了、又或者是喊了一次已經看到了學生……等等其他可能性、屬於偶然的假設，故此本話所有的假設，都是建基在「線索都是真確呈現出事實的一部分，沒有偶然」這兩點之上，而排除了任何偶然神經病的可能性。另外，本話奉太郎用上了萬元鈔票的提示、還有「被叫去教員室都沒什麼好事」，都是常見在推理系作品內的成規和弊病——總會將偵探視點目測、看見的東西，盡可能的聯絡起來，而忽略了會否出現線索不足的可能性，算是問題之二吧。

總結來說，其實本話的推論大多都是奉太郎自然演繹出來，稱得上是完滿；當然，整件事情的可能性太多，光是筆者上面提及過的偶然，如果只是針對幾個小細節上的偶然，累積之下其實已經可以積累出頗大規模的效果，結論就是筆者其實挺懷疑本話的推論結果（放在現實生活內）到底有多大可能性會成真的。也罷，總而言之合理就好，不對麼？