PSYCHO-PASS - 21

智己和宜野座父子這雙，讓筆者想起FATE/ZERO的Rider和韋伯；一雙雖然是主僕，另一雙是父子，但彼此的關係、推進感情的模式，其實相差不遠；換一個角度看，其實宜野座父子，也包含著主僕關係。長者被塑造成見慣世面、但還是嘗試去摸索「正義」/「世界」的可能性；韋伯和宜野座則是同出一撇傲氣滿滿，雖然宜野座沒有了韋伯的搞笑和可愛，但兩者的傲性和對系統的信任其實差不多。連帶本話Rider……也不對，智己的死，其實都頗有Rider當時為主犧牲，衝鋒陷陣的風格；不同的是昔日的是主僕之情，今日用作渲染的是親情而已。

技巧和觀感上而言，FATE/ZERO 在營造、渲染Rider之死，要比宜野座和智己這雙有渲染力。Rider的渲染力，是來自於虛淵拆散 Rider 和 Waver 的感情關係 。相反其實本話智己之死表現並不強的原因，在於這兩人的關係若隱若現，前設營造得不夠強烈，也是到了中途才加插的設定，本話打破的震撼力自然有限。最扣人心弦的，是最後智己稱呼宜野座作兒子，希望自己別走舊路的一段，既然沒有關係，打破之際的感動也不強。筆者也理解作品的中心，是希望智己互相承認父子，不過事前有關的情節鋪排不算多，也沒很明確的提出過這個主題，這話驟然提及，算是比較突然吧。

換到宜野座，其渲染力反而比死者更高——最主要的原因在於他最後失去理智。這份遵守法規的「理智」，又或者說是「故作有理智」，一直以來是宜野座的特色。就連本話宜野座在當初哭喪，也很有這種「故作有理智」的傲嬌神緒：從大罵對方「為什麼放跑罪犯」，到了最後大喊「父親」，這和Rider當日被裱、Waver面對的處境接近一模一樣。固然，根據Fate/Zero，Waver 當日上了一課，（實際上虛淵也很喜歡讓自己的角色上課，）只是換到本作，筆者不敢講到底他會不會（因失去理智、襲擊槙島聖護而）變成執行官，但筆者傾向於覺得是這樣發展——反正只有一話之下，下話宜野座肯定會以某種形式退場，最後大概可能象徵式的交代他的「成長」吧。

鏡頭一轉，常守朱、狡嚙和槙島的每週迷離三角戀依然繼續。這三人當中最值得討論的，乃是常守朱和西比拉的對答。「以暴易暴兮，不知其非矣」，這是本話常守朱的寫照。常守朱要求違反制度的電擊槍、和犯人的妥協，去抑制兩個罪犯（根據西比拉定義）的行動，這不正好是以暴易暴嗎？因為常守朱認為「我們只能靠自己保護自己」，與狡嚙和槙島兩人一樣，認為系統之內肯定存在漏洞，而在這些情況之下，大家只能以暴力保護自己。

換一個角度想，常守朱還做過一個突出的行動，那就是常守朱要求智己大叔為自己檢查色相，然後說了一句：「看吧，我現在是西比拉期待的人」。字面上和劇情上而言，你固然可以說色相檢查和期待等等相同，指常守朱當時只是希望大家安心。套上上面的心理之後，常守朱在說這番說話之際，並沒有信任過西比拉，這和狡嚙和槙島犯罪的動機一樣——這要不就是西比拉故障（而這個不可能），要不就是西比拉根本無視了這點，容許她去不信任系統，所以才沒有將這個矛盾的心態，反映在實際的色相檢查上。

如果色相是那麼兒戲，再加上虛淵喜歡裱女角、常守朱還沒上「虛淵老師的現代邏輯倫理學課程」：既然常守朱能利用系統，同時她亦能被系統利用——看本話常守朱的說話口吻那麼像是狡嚙，根本就是擺著要被婊，落得差不多的下場。總結上文和一貫思路，常守朱被背叛的可能性極高，筆者更幾乎肯定她會在最後成為執行官，本話所有的Flag 都立光等著看打臉，如果劇本最後不打臉神作確認。其餘情節其實都塵埃落定：狡嚙生還，但以某種形式打了常守朱的臉，最後可能是系統和狡嚙讓常守朱變成執行官。槙島最後肯定會死——既然整個故事是因他而生，按照虛淵的慣常劇理運作，也應該是由他來結束。如今只剩下執行了啊……