氷菓 - 11

結果，其實本作的謎題接近是不可解決，這裡筆者亦要用上話的線索，解釋筆者在看畢原著後，所看出有可能解明的瞬間。按照筆者個人感覺，其實一般觀眾根本沒可能會知道福爾摩斯的劇本分別和劇場分別、不可能看出投票結果問題，塔羅牌等等的也全然是空想，故此其實本作唯一解決的缺口就是千反田的問題（所牽引出的考慮和思想），以及是本作的一些暗示，例如說每話剩下的英文標題「Why didn’t she ask EBA」，雖則不算是一條正式線索（而是一條向阿加莎•克里斯蒂的小說，Why didn’t they ask Evans? 所作的致敬），但亦隱約帶出本作的謎底。

當然，其實上一話的鏡頭暗示，是筆者唯一覺得有機會用邏輯和常理，去解決疑難的瞬間。當上話映至走廊片段，曾經有對白提及過密室可能性；用單純的案件常識考慮，假如正門封鎖、窗戶封鎖、所有後門都封鎖而沒有靈異事件，密室不能成立的瞬間，也沒有第七人的設定等等，劇本則是提示到底會否有密室根本上不存在的可能性。按照上面這個並非不可能的推理方針，假如的確有觀眾能聰明得意識到上面這點，或許會考慮到劇本的斷層問題，開始覺得在謎題的設計和前半段拍攝沒有打算過要出現密室，也因此自然沒有安排破解密室的線索，卻因為「某些元素」而寫出了密室謎題，最後則是能接駁到本話奉太郎的推理和對入須的猜想——這條原著沒有出現過的影像線索，是筆者唯一覺得本作有機會在無需任何資料蒐集、無需留意小細節的前提下解明的線索，不過說到底這樣的推理有點結果論主導，再者當中的邏輯也顯得過於乖離，結論就是用常理思考，根本不可能解開本作的謎題吧？

綜合來說，看著本話的謎題解開固然是一回事，但觀眾能否解開，劇本又有否給予足夠的提示，則是另外一回事。畢竟筆者也不能說劇本不合理，始終劇本線索齊全，只要有心人肯有興趣去找線索，必然會猜到和想到答案——但問題是，大部分觀眾根本就不會知道本作的線索和內容，而本話主要的線索們都顯得太過枝節性和技術性，被敘述性手法跳過，故此一般觀眾根本不會留意到那麼微小的內容，尤其是福爾摩斯的線索根本上和無中生有毫無分別，觀眾亦沒可能在短期之內找到線索內容；反過來說，本話僅餘的大路線索只為一個暗示，觀眾接近無法推理，變相讓所謂推理流於單純的自圓其說，使得本話只能說是一個低手的收結回。