進撃の巨人 - 06

從劇理和心態描寫等等技術性的角度看，本作演得好：單純在技術上的角度講，本話鋪敘三笠會變成艾蓮控，「依靠」艾蓮，除了在情節上點名是艾蓮給了三笠居所之外，更點明艾蓮啟發了三笠如何生存。要生存就不得不戰鬥，只有贏者，才可以在這個世界上生存——這種求勝的態度，其實亦能呼應在三笠本話殺巨人，甚至顯得無情而理性的態度之上。

可是，要說是從個人觀感去看，本話看得是讓筆者直發麻，因為艾蓮在本話殺人一幕，實在是冷血到了一種無法正視的程度；這並不是說艾蓮沒有殺對了人，也不是說艾蓮（在善意救出三笠的前提之下）不應該殺人，而筆者最反感的，是艾蓮殺人之際實在相當冷靜，一切都是預先計劃好。實際上，艾蓮在殺人的過程之中，幾乎毫無猶豫／展示恐懼——而且他雖然有計劃和思考過殺人的過程，但卻不會思考到底殺人是否最好的處理方法，又或者是考慮殺人的必要性，單純抱著「一命填一命」、又或者是「殺掉壞人是正確」的想法行事，毫無孩童的稚氣，這才是最讓人發抖的地方。若然這樣的艾蓮是比較年長，好比說一個三十幾歲，有多次殺人經驗的殺人狂，甚至單講是成年人都好，這樣筆者不會覺得很恐怖——但以艾蓮這種歲數、有這樣的措舉和冷靜感，看完之後筆者直覺得嚇人。

相反，三笠在本話的「殺人」，倒也比較合乎常理——實際上，除了對艾蓮的措舉不正常之外，三笠是本作的正常人，尤其是對比起艾蓮那種自然和順暢，三笠起初並不肯定自己應否殺人，有些遲疑，更能突顯出三笠是正常人。從殺人一事考慮，三笠殺人既可以說是被艾蓮教唆，同時三笠殺人是臨時出手，出於自衛需要，你還可以說她是在臨時想不到其他處理的方法——而並不是如艾蓮一樣，在一個沒有必要的情況下計劃殺人。實際上，要說三笠的行動比艾蓮合理和有常識，大概也體會在本話三笠阻止地主運貨的行動上——然而這又能扯到本作的整體環境／氛圍上，講講筆者有什麼不喜歡本作。

對於筆者來講，之所以筆者不喜歡本作，最大的原因是本作有太多太明確、太過敵我分明的對立，例如說「巨人對人類」、「人類對政府」、「艾蓮對強盜」等等正邪分明的對立。筆者並不是說強盜不是邪惡的、也不是想要說人類消滅巨人是一種錯誤，而是本作將焦點過於聚焦在對與錯，然後過度消費這種二元對立。在艾蓮／本作的世界觀內，政府、商人就必然是貪污腐敗、不為人民設想的，巨人是邪惡的，相反人民、守護人民的士兵就必然是正義的，兩者各自是單面化——直至現時為止，本作不斷講上面的東西。觀眾除了被灌輸了這重對立之外，還有什麼其他可以嘴嚼和思量的空間？似乎作品除了不斷的鼓吹戰鬥，鼓吹抗衡政府之外，就沒有給予觀眾任何可以考慮的地方，沒有給出任何具建設性的提議——例如說收集巨人的樣本、考察巨人、組織人民，以致到整部劇只是不斷在消費二元對立，除了鼓吹對抗權威和戰鬥之外，就沒有其他的把戲。

實際上，不知道怎麼樣的，當筆者本話看完之後，竟然有一瞬間覺得本作很像是內地的抗日連續劇：雖然本作的製作質素，比內地的抗日連續劇要好多了，可是內地的連續劇喜歡消費「日本人」、「國民黨」等等稻草人，再加插一些士兵們的神招數——例如說用石頭丟上天空炸飛機、又或者是女士兵小宇宙大爆發，藉此製造一種明確的敵我對立，自我陶醉在英雄的幻想。我們或許不是抗日英雄，但每星期我們都是艾蓮：將巨人和艾蓮投射在我們的社會，幻想自己是某個艾蓮，卻又不想想除了戰鬥之外，還有什麼可以做——更重要的是我們都不敢於戰鬥。那你說，我們和看抗日連續劇、自我陶醉的觀眾，有什麼分別？