起初個人對這科本來已經頗為喜歡，蠻有好感，接觸了以後也意識到不少東西。與其用意識、而不用學，乃是因為，我本來已經知道這些東西；只是這次被人以學術化的角度去講出所想，才會有所思，有所學。
那是人放棄的權利。
聽起來很奇怪，但例子卻無處不在，例如投票。香港的投票是「放棄的權利」最佳的例證。向來覺得投票有三個選項：贊成、反對，以及是棄權。你不能如那些滿嘴歪理的高官一樣，將「放棄」定性為支持，而只能說，放棄權利，等於放棄，等於不發聲，等於選擇了沒有選擇。
例如電視。有人好奇，為什麼人可以容許自己放縱，去看沒有營養的電視節目，像是香港最流行放的是一個三個四十歲中年，在電視上扮鬼扮馬的電視節目。對於那些崇尚自由、喜歡思考的人來說，電視公然放這種電視節目，等同於浪費時間，等同於吃軟性毒品；但無需好奇為什麼這群人放棄思考。那可以是因為累了。因為不想思考。因為覺得生活已經太過沉重。
而這些都無關重要——如選舉。行駛公民權利固然是責任，但亦是權利。你有權去執行你的權利，但你無權強逼人去執行他人的權利。正如你無權強逼我必然要用完手上的錢，無權要求我明天放學一定要搭地鐵。同樣地，看著身邊的同學不去溫書，我也無權要求對方在讀書館坐三個小時坐牢：這裡隱藏的道理是，對方放棄了自己讀書的權利，並且已經知道自己今日不讀書的結果——就如那些看電視的人，隱藏著的立場是覺得就算自己被洗腦也無大礙。
固然有人又會爭拗，這世界哪有人想要被洗腦——哦對不起，是有的。
你可能會覺得這很可笑，但不，這不可笑——那些你知道正確的事，卻沒有行在正確的路上，其實和電視機、選舉的啟示，相差不遠。你有權去執行你行好事、做對的事情的權利，但對不起，你因為（插入藉口）而沒行，當中你背負著的就是你的結果；世界上的確有這樣的上帝，全能的正直的人，會依循理性選擇。但不，我想我不是這樣的邏輯學家。我只是個平民而已。
又記得有人問過，如果上帝是那麼全能，為何上帝不讓信徒們打從出生就相信上帝，而讓人選擇。教會、門徒等等解釋到底是什麼，我已經忘記，而我也沒有興趣再聽一次。但我相信，無論是人，還是上帝，兩個都是笨蛋。從效率的角度考慮，上帝笨在沒有扼殺第二個選擇，而人笨在製造了宗教。
本文同刊於Episode.專欄
沒有留言:
發佈留言