不談政治，只談音樂？

向來總會有人說這種說話：「今夜，我們不談政治，只談風月」，想要將政治從文化、從生活、從創作、從任何的創意媒體裡隔絕，好比說最近張懸被嗆聲，則是明顯例子。然而，縱使文化和創作並非永遠與政治掛鉤，但是事實證明，文化——尤其是音樂，向來是上佳的，訴說藝人政治立場的工具，就只是香港的「歌手」、娛樂圈和所謂藝人，常常選擇自我閹割自己的立場。

事實上，用音樂作為訴說政治立場的工具，此舉特別在搖滾、Punk這些類別上多見，事關搖滾本來就是反建制。筆者不怎麼樣懂搖滾，但就算筆者不怎麼樣懂搖滾，筆者也會知道Radiohead的大名——沒人不會不知道Radiohead在台灣的公演上出了一面雪山獅子旗。而就算筆者不熟悉radiohead，筆者這個門外漢也不會愚昧得不知道他們有過2+2=5這首歌，直接引用了George Orwell的1984。


就算不講Radiohead，數數其他在歌詞寫政治的搖滾歌手、甚至乎在其他面向的歌者等等，也不乏好例子。搖滾方面，2011年出碟大寫英國政治的PJ Harvey、內地的萬能青年旅館，歌詞裡多涉足、或折射到社會和政治現象，諸如說萬能青年旅館的詞就有一句很適用於形容現代的香港人、或歌手們：「厭惡爭執 不善言說／終於淪為沉默的幫兇」。

撇除有固定立場，反對建制的搖滾之外，其餘涉足政治的音樂雖說沒有定性為純粹的建制或反建制，而更催向於就某些議題作批判思考。世界知名的電子Band Kraftwerk 表明立場反對核能、恰巧台灣就有一群歌手及電子音樂人，就核能一事用音樂作為媒介，表達自己的立場，從而讓台灣的民眾思考核能何去何從。

反觀香港又怎麼樣？在一個歌手在國外不拍張照、叫台下的觀眾稍微靜一點，也可以惹來大批人報導的地方，歌手又怎麼樣夠膽開金口，膽敢去違抗主流？諸如說陳奕迅、何韻詩等等有在自己的音樂裡加入與社會或政治有關的元素，但是可惜的是這些只是少數。香港有膽量議政，對政治直言不諱的流行歌手，根本就是小數。本來文化、藝術應該是帶動社會和大眾思考，啟迪民眾的媒介，現今卻淪為政府控制市民的工具，甚至乎有著如實屬可惜。

這篇文並不是說所有歌手也得像是張懸一樣，要每日在Facebook上回覆網友做鍵盤戰士、或要如張懸一樣很公開的聊政治，而只是想要問一個簡單的問題：政治本來就是文化討論和音樂裡面其中一個極大的議題，何況生活本來就夾雜著政治，既然如此，我們怎可能完全隔絕政治，遑論要在音樂隔絕政治？