我寫博的原因

有看過小弟的文字的人，應該知道，小弟寫文並不怎麼樣強；實際上，我應該成為一個理科人，這是我在回望過去選科、以及是現今性格導向最大的感想。

為何我會這樣說？很大程度上，這亦是因為文字而起。如果要說文學、詩歌，是意境的傳遞，我想我想要在文字背後傳遞的性格，背景和意境，大概是最直白不過的人格。無論是網上寫文，寫動畫，甚至說寫任何類型的文章，我總喜歡用無數的定義開場和串聯各個小標題；理由很簡單，我根本上不能容忍自己寫出來的東西，成了一片無人看懂、又或者是大家需要時間理解、思考的胡混。

事實上，我也是個這樣較真的人。在生活內，我很盡量避免和別人爭吵——因為有看過小筆和朋友練習辯論的情景，應該不難察覺小筆爭吵起來，換成了別的人格，就一副要和你戰到天上地下，土崩瓦解的臭臉。這，只是因為，我想要將一件事情釐清楚。

我喜歡清楚。我喜歡邏輯簡單易明，結果、過程推論清晰的東西，用最簡潔和能讓三歲小孩明白的文字表達出；而我，討厭不明確。

或許我應該成了理科人，畢竟上面提及的這些情況，無不是理科人的特質：明確清晰的邏輯，簡潔的文字。雖則我不怎麼樣聰明，但去讀理科，總比讀文科要好。

可惜，我不喜歡理科。因為我是個感性，極其感性的人。

懷著這樣的理性和感情——就成了我在寫的博客。

記得在無數個場合，我被不少人問過，「你為什麼要寫博客？」但無論是那個場合，無論是誰問我，我也沒有給出回答。

我想，只是因為，我喜歡簡單的動腦吧。

我喜歡寫作，但我寫作的題材不一定是動畫。簡單而言，我對動畫的看法，和我手上不少的興趣沒有分別：能看的，我會看的；但如果某天某日，動畫的確是因為某種原因而不能看下去了，又或者是動畫太無聊了，我想，我會果斷地跳出動畫坑。

當我在當初決定寫博客的題材，誠言，我只是隨波逐流，在沒有大方向之下，看見新浪旁邊的網友在寫這類型的評論，所以才跟風寫文。但，事後，我又覺得這類型的文章，很簡單容易。

我不喜歡寫不動腦的文章。要我寫篇什麼文學評論，談談自己看動畫的某幕看得如何的感性化，還是算吧；畢竟，對我而言，要能讓我有那麼大的感觸，寫出那麼感性化的文字，除非是某套神作下凡，否則我也未必有這種膽量和感性，能在紙上描繪那麼真摯的情感。

說句實話，我並不是那種不論看什麼，也會無緣無故流出淚水的文學少年。而我，也不喜歡做個文人——因為，文人多大話，而我的文字，從不寫大話，無故拼湊出從不存在過的情感和情緒。

打從開始寫博之際，我已經鄙棄了這種嬌柔造作的文字風格。

對比起滿紙淚水的文字，我只想，要讓讀者們一起動動腦，想想簡單的邏輯問題。

動畫界的現況可以分成兩個大主流；其一種主流，乃是大家滿嘴都是「啊好萌」「這是部神作」「這是套糞作」「這個很感動啊，這是神作」，滿嘴動畫名詞，眼中就只有神、萌、糞這三個評價選擇。神作和糞作的定義被無限擴大，就像是在低級小說，又或者是TVB的電視劇裡面，我們滿紙都可以看見感人的場面，感動被無限大的廉價化。

看套動畫，動一下腦筋，想想到底神在那裡，又糞在那裡，又真的是那麼難嗎？實情就是，如果要用近乎完美，當成是一部神作的標準，這兩年來真正可以稱作是神作的作品，不超五部。要數完美的作品，更是接近絕無僅有，最起碼我沒在這兩年看見有。

博客的其中一個特質，正正就是這樣。我棄絕了，一貫所謂「文藝化評論」的敘述，因為我認為這是浪費時間的事情。對比起場景，我更想要知道好壞。到底一部作品好在哪裡？敗筆在那裡？無論是那種類型的作品，它總有自己的敗筆和優點所在，寫出我眼中的這些優劣，讓讀者自己消化，鼓勵思考，正是我想要做的事情。

另一種可以納入這裡討論的類別，或許是上面提及過的解讀派。

這是傳統的日系「宅」，所作的事情。根據某個自稱是御宅族之王，名叫做岡田斗司夫的動畫製作人所言，要去思考一套動畫，就先得要解讀動畫，而且要徹底、完全的解讀，並且要和旁人討論。小弟沒看過他的書，故此他的理論如何，這邊不便續談，但以上這些，應該是大部分有留意日系動漫的朋友，應該會知道的常識。

那，所謂解讀動畫，到底又是什麼一回事？所謂解讀動畫，指的是尋根究底，例如說一套動畫內出現過某個現實場景、或者是某種現實的產品，解讀派喜歡解讀場景，列出實際場景的景色，境況，解釋產品效用，這是最基本的解讀；例如說，某套動畫出現了一部機械人，解讀派就解讀機械人的大小、功效。又例如說，某套動畫出現了神奇的文字，解讀派就負責解讀這些文字背後蘊藏的意思。

其二的解讀，包括就開放式的結局、鏡頭等等爭辯，例如說某套動畫出現了開放式的鏡頭收結，結果大家就在爭辯，到底那鏡頭隱含了什麼樣的意象和意思，到底結局想要暗示的是女主人公遭受到什麼樣的對待。他們套上了各種各樣的哲學理論，文學意象分析，又或者是指出各種各樣的數字理據，就像是開辯論大會一樣，你一言我一語，辯個不停。

我很佩服解讀派，但同時，我也不喜歡解讀派。

之所以會佩服解讀派，是因為這群人的知識淵博得無比誇張。文史哲學，古今中外的名人，無論是什麼都可以拿出來用，搬出你從來沒有想過的切入點和看法，小弟自問沒這種才華，故此從來沒打算過要做解讀派。

不喜歡解讀派的原因，正是因為解讀派的非親近性和非大眾化。

我喜歡看動畫用腦，但我不喜歡用上文史哲理去分析，因為這並不是最為大眾化的分析手法。

會真正懂得文史哲理和各種分析手法，符號意象，而又有看動畫的專家，到底有多少人？世界上能和解讀派討論的常人又有多少？不多。

在我眼中看起來，解讀派是個無比狹窄的窄門，而這是「宅」圈子的弊病。宅這個圈子已經用了無數的理論、奇怪的日系文字和圈內特有的用詞，去封隔開現實世界和宅世界，而這已經阻擋了不少想要好好看動畫，想要看動畫以後，找個人來討論的朋友。還要再加上現實世界的文史哲理，這又會否有點超出大部分人的負擔範圍？

我想，寫博以來，我想要做的事情，是要從最大眾化的角度去批評和解釋一套動畫的優劣，用的是最通俗化的角度，單純就用邏輯來批評動畫優劣，不求哲學化，也不求感性化——因為我知道，這只會讓看不懂的讀者看得痛苦。套句老話，我想要做到，就算是剛剛懂文字的小學生，打開小筆的博客，也能明白到底內裡在談的是什麼一回事，也能憑藉邏輯和基礎的邏輯分析討論，因為動畫討論就應該是這樣的一回事。

動畫討論不應該被知識所局限，也不應該流於單純的感性。

它並不是單純屬於知識分子和文藝學家的遊樂場，它是屬於大家的共同娛樂。

這是我寫博的原因。