口頭抗爭

最近在Facebook上看見小性奴提及高登仔選女的方法。儘管向來對高登論壇沒有什麼好感，這裡筆者卻想引用一下——

「Angelababy 又話唔靚、周秀娜又話唔靚、Anjaylia又話唔靚、動漫Maggie又話唔靚……

人地夠索又話人對波無E、人地波大又話個樣唔掂、人地有樣有波又話人把聲難聽、人地打扮多少少又話人mk、到搵到個完美o既又話人ps……」

同樣地，其實這樣的情況，也幾乎可以套用到最近一些社會上發生的事情。

例如說明星發言。

明星們倘若發言，卻是和民意持相反方向之下，明星們會被網民嘲笑，進而被「罷聽」、被惡搞，突然成為公敵；明星們倘若不發言，又彷彿成為民意公敵，成為香港沉默和放棄自由的大多數，自然又會被拿出來批鬥；好啦，明星們假如發言按照主流言行發言，又會被唱片公司要挾，又會被「有勢力人士」要求收口——而那些在吃花生的網民，包括你我，又能做什麼保護對方？對方為人民，為我們，也為整個社會發聲了，現在又有誰能保護他？

例如說政府。

政府派錢，又會被稱作為解決不了深層次老人問題，漠視立法會程序，會被嘲笑和批評是短視；不派錢，有需要的老人家又得不了應有的支援，結果又會造成社會分裂；假如政府真正按照民意，後補十月份的派錢份量，又會和上面立法會程序一條一樣，開了一個壞先例。漠視立法會程序又是壞先例，後補政策也是壞先例——奇怪的是我們可以期待後者，而忽視前者，這會不會是雙重標準？

是說我們的要求合理，還是說我們已經尋求完美，是到了一種程度，在沒有完美的世界之中求完美？除了期待一個已經絕望的政府，會肯紆尊降——當所有人都在期待政府會修稿，除了是一味提出口號式的抗爭，反對，辯駁，還會不會有其他可以做的事情；例如說，實際點，上街去幫幫那些有需要幫忙的人？去為那些有需要的人，做點實事？現在幾乎所有人，或最起碼，一個大部分數量的人，都選擇了口頭抗爭——並不是說口頭抗爭沒有效用，但這並不是唯一一個可行的行動吧？

我想，這是個值得深思的問題，也值得大家反思。