談動畫批評——覆《動畫的主觀體驗 — 我們能夠欣賞不喜歡的作品嗎？》

從一個小筆誤說起……

最近看SOS Blog 的《動畫的主觀體驗 — 我們能夠欣賞不喜歡的作品嗎？》，談到不同人看動畫有不同觀點和價值觀，所以對動畫的評價不一。我起初傾向於同意博內提及過的內容，指兩個不同的動漫觀眾，因為有著不同的價值取向，所以會有不同的作品評價。

當中我想斟酌的是「喜歡」、「批判」這兩者的關係；每人的確有不同的價值取向，對作品的看法也不同。可是我覺得團長在最後將一個概念混淆了，那就是「喜歡動畫和批判動畫沒有直接的關係」

此話怎麼樣說？既然上面距例是《To-Love》，筆者可以講講。筆者很喜歡出包一作，畢竟這部作品就很簡單的爆谷動畫。打開電腦、看一大堆女角胡鬧、笑個十五分鐘然後紳士情節，滿足了筆者的慾望。在滿足慾望這方面，這部可以說是神作；但同時，單看劇情和批判，出包可以說是一無是處：一腳拖N船的男主角、沒有什麼深入描寫的愛情故事、沒有深層價值和意義（而流於庸俗）的劇本，在動畫批評，出包只是一般般，一部簡單的能娛樂筆者的作品

直至到第三段，團長的角度還是落在「我們無法理解的作品可能以我們不知道的方式為其他人帶來樂趣。」這句說話，這段筆者依然同意。但到了最後一段，「理解自己不喜歡的作品」、「……有人會喜歡自己沒有興趣的作品。」，相反批評的角度消失了。這裡出現了一個小偷換概念，間接地將批評變成了不喜歡。

可能這只是一個筆誤，但這是一個蠻重要的筆誤。正如上面出包的例子，已經不怎麼樣和筆者的立場一樣：綜合而言，看了兩季出包，我不覺得出包是神作，這只是一部很庸俗的普通作品，但我相當享受出包。「批評」和「喜歡」本來就不是同一回事：雖然在不少時候，兩者的立場一致，但沒有必然性聯繫在一起。例如說動漫迷Altia不喜歡中二病也要談戀愛，但因著原因A、B、C，所以不得不認同這是一部好作品。又例如動漫迷Altia喜歡咎狗之血（因為這部是另類神作）、但當然不覺得他做得有多好。

---

排他

斟酌筆誤之後，讓筆鋒轉回來，聊聊這篇文章的核心。在筆者眼中，這篇文章反映的交流問題，其實可以用一個這樣的比喻說明：不帶腦袋看動畫，以及很認真地寫劇評的學術動畫評論員，兩人嘗試去講這部作品的優勝劣敗。結果顯然易見：一個在談百合CP不可逆、一個在談用作女性主義分析這作品。

這個其實是個老問題。記得幾個月前筆者寫過類似的東西，不過比較著重於兩者如何溝通的層面上；除了是團長提及過的「Irrelevent」之外，我反而覺得這並不是唯一一個問題。我固然認同「內容無關」的原因，但另一個原因，乃是在於彼此之間的排他性太強。

素來動漫社區是一個封閉的社區：人物、情節設計、整個空間內的語言、術語，本來已經是一個自成一角的次文化圈，比如說輕小說和動畫情節，大部分來得天馬行空，和現實世界扯不上關係。動漫製作商也沒有將動漫大量輸出的打算，幾年才不過有一部照顧八國觀眾，做中文字幕的FATE/ZERO，最近內地又頻頻鬧出過動漫版權問題。Nico Nico、2ch這些和動漫文化有著緊密關係的網站，各自又因為自己的一套派生語言、文化、價值觀，成了自己獨立的封閉社區，加強了動漫社區的排他性。

這種排他性是注定出現。情況就等於你去異國旅遊，你會因為語言不通，而無法和當地人交流。然而這種異國旅遊的體驗，一般可以藉由普及型的全球價值觀去交流。例如說你想要喝水，做一個喝水的姿勢給當地人看，這些是世界性的價值觀。

問題是，在一般的動漫討論版，假如你問什麼是肉番、什麼是萌、大家可能只會將你當成是小白：因為你沒爬文啊，深層次的原因是這當中沒有一些全球性的價值觀串聯，變相你除了去理解之外還是只能去理解。再者，這些名詞本身也帶有含糊性所在：可能你隨便抽出一個人，去問對方什麼是「萌」，對方也未必可能回答到你。

這種含糊性，連帶動漫社區附帶對論點的排他，又分裂了動漫討論、賞析和喜歡的朋友。一如大部分學術性強的動漫評價和賞析，專有名詞和日文原文引用佔了很大部分的篇幅，不懂得的朋友，自然以為「文本互涉」指的是什麼厲害的東西，但其實不然——那只是在講動漫主題曲和作品之間的關係。對於入門、僅僅是喜歡看動畫的人，他們根本會覺得這堆東西太學術化了（事實上也真的是很學術化，這是筆者在學現代主義的時候學的ww）

又或者是名詞上的不準確。例如什麼是「萌」？如果我們為「萌」打個精準的定義，大家又會扯到愛、扯到各種「屬性」、東西，包括了除了是一大堆性格之外，還有一大堆特徵。黑長直白髮蘿莉禦姐巨乳貧乳長裙短裙暴力女S女紅髮JK幼女平乳上乳下乳爆乳人外觸手…………請隨便延續吧。這當中太多太長，而這些大概只是動漫的基礎班而已。

進一步講，動漫迷本來就是一個充滿著互相排斥的世界。隨便數都有一大堆例子。腐女與腐女之間有CP排斥、男生之間有屬性排斥、某套作品的支持者有本命排斥、批評家之間的作品喜好有口味排斥、動漫迷和批評家之間的喜好和評價間接的排斥（將喜好和評價混在一起談）、學術對大眾化的排斥（例如說看文章途中彈出一個新詞「島宇宙」）。某些尚算是可以理解，例如說動漫迷和批評家，團長和筆者都應該能體會這種心情。可是腐女嘛……這世界上最敏感的就是CP，實際上（與我而言）最容易筆戰的，包括動漫、政治討論和兩性關係三者。某日這世界上沒有腐女、沒有任何動漫迷開筆戰，這已經值得安慰了。

---

結語

通俗動漫批評圈本來就是遊走在學術化和一般動漫迷之間，被雙方排斥的異類（對啊我在說我是異類），要讓批評動畫，如現在常有的通俗影評、劇集評論一樣，茁壯的成長和紮根，已經不是一件容易的事情；何況動漫批評的群體出現青黃不接的現象：上一代的先行者早已漸漸退卻，新一代的動漫迷習慣了通俗化的理解作品。大家對動漫的理解不同，變相只能調節。

說到這，筆者又想起，其實有不少批評三次元的二次元動漫迷，均是抱著「三次元太黑暗」這種思想過火。大家批評電視就是財團故意安排的內容、能讓大家放空腦袋，荼毒青少年，接受他們的文化；但其實動畫也是這樣，變成了一種被動式的消費。雖然我們有選擇自己觀看什麼節目，但不對這些價值觀作出批判，只是維持我們看電視的態度，單純的吸收動畫裡面的軟性訊息。

有人可能又會說，動漫世界正面居多，相反電視節目傳遞物質文化價值觀——可動漫世界又什麼時候成了烏托邦呢。可能再寫下去就會要打筆戰了，為了避免離題，還是點到即止好了ww

共勉之。