當然，有讀過Page的朋友，應該都知道我是個右翼分子，也反對所謂左膠，但這篇文的主題，並不是這些所謂的「內奸」，而是旺角的實際情況。我覺得，近來這幾日，太少人講旺角發生了什麼事情，相反太多人將集中力回到左右之爭，或者是回到昔日嘲笑共產黨和梁振英的日子。這篇文希望做的，就正是想講講我見到的旺角，到底發生了什麼事情。
1.
自從9.28當日民眾衝出金鐘馬路之後，我已經沒去過金鐘，這兩星期也只有去旺角。路過也好，刻意停留也好，我覺得旺角已經沒有佔領的氣氛，更像是在開嘉年華。
縱使旺角現場已經沒有棉花糖機和麻將，但是街上沒有「戰場」的氣氛，每次路過旺角，除了見到有人在集會聊天、或是民眾在拍大合照之外，我就沒見到有什麼實際在做的活動。大半條彌敦道被路障所分隔，路上除了幾個帳篷之外就沒有活動，整條街道煞是空蕩，除了路人肆意從一邊行人路穿過圍欄走到另一邊，或是拍照之外，就沒有活動。而真正參與佔領活動、在現場有討論的人，都在十字路口。
對我來講，我少不免理解，人多地少，是因為佔領者的熱情會退卻，因此少了人「守護」這些戰線，而且晚上人較多的時候，這些地方也視乎會舉行活動，也可能是時間影響——但當現在在旺角做任何活動都會被打成「左膠」，我不知道這麼大片沒人使用的土地，到底是為何而佔領。而更進一步的講，假如我作為一個有留意佔領新聞的人，也不明白佔領到底是為何而佔，對這次佔領運動緣由一竅不通的人，更不會明白。
我這番說話並不是想勸退旺角人離開旺角，而我也不主張撤退旺角。而只是希望有人能檢討、或者反思，到底旺角佔領在做什麼。許多人——包括我在內——也曾經被勸服要撤退旺角，學聯、佔中三子這幾日說過了無數次類似的說話，而沒人遵從，因為事實上學聯沒有付出、沒有參與過任何守護旺角的行動，也自然不會有承擔的權利。但這不代表大家有留在旺角的理由。
就我所見，大家說服自己守護旺角的原因，是因為曾經有人用胡椒噴霧守護旺角、而我們不能辜負這群少數人的付出，擅自代表大眾，要挽留少數人，可是這是個說服力不算高的理由。佔領旺角，可以是因為我們需要旺角作為談判的籌碼，或者是認為我們需要那麼多的土地，去建築防線、或方便退卻、或認為癱瘓旺角能癱瘓城市，或者是在旺角街頭想做活動、又或者是我們真的有那麼多的示威者。這些都可以成為理由，只是因為想佔領就佔領，因為怕某日用得上而沒機會用到、因此覺得現在放棄沒用的土地是吃虧，又或者是，將理念賭在少數不知道會不會留到明天、甚至乎後天的人身上，這是頑固，是執著。
這也許是時候讓人反思，到底參與這場佔領的人們，該做什麼。
2.
說到活動，也來講幾句。
承繼上文，我不打算在這篇文，說誰誰誰、或某某人是左膠，然後認定這些是某某日報與「左膠」「共諜」們串通的把戲。我只能相信這群人真的是讀太多書、喜歡人文學而忘掉了常識，認為大家不認同旺角應該搞活動是「世界民智未開」的無腦左翼。而實際上，他們的部分出發點是合理的。
也許世事的確如熱血時報的批評文章所講，現場「可以散步，小休，坐著讀書，聽音樂，溜狗，發表演說，甚至容許小攤檔賣清涼飲料」，但當抗爭延續、被政府故意拉長，每日去旺角卻總是討論，人們總會失去熱情，繼而離開，而旺角的人數就是最好證明。再者，支持社運的人，也沒有參與社運的感覺，而只會覺得這是在彌敦道露宿街頭。
當然，我也不主張要在現場擺放麻將、乒乓球桌。我所提議的，是在現場舉辦和社運直接相關的活動。事前現場群眾同意、向其他人解釋，然後就可以自發籌募物資。好比說今晚有人在旺角播放社運電影，既能扣連運動主題，亦可以消遣時間，發人深省。除此之外，仿照金鐘設置自修站，方便學生溫習，或者是在夜晚做與抗爭相關的宣傳品／藝術品，既可以利用土地免人責難、亦可以有意義的利用時間和土地。
無論你認同與否，大前提是，現場的人們，要就現在做的事情而作討論。我們不是大會，作為旁觀者，也只能提供建議給場內人討論。也許我得仿效某句名句，總結這段：「你又唔係村民，憑什麼說風涼話？」
3.
另一件關於佔領的事，是鄰近商舖，認為佔中影響生意。
路過旺角，見到很多金鋪沒有生意，招待員比店舖內購物的人多，部分甚至在門外貼上減價營銷的標語，可謂近年少見；而我的心情很複雜。
在我一連串的感覺之中，大概最佳的形容詞，是幸災樂禍、甚至乎覺得，這次佔領，未嘗不是一件好事，因為他點醒了許多以為自由行可以救港、成為經濟支柱的香港舖頭，是多麼的不穩定，就好似澳門的賭業一樣，單靠內地和外地遊客而間接受惠，間接導致澳門的賭業興旺，恍如是香港的放大版——但沒人知道大陸什麼時候會收緊去澳門的過關政策，因此我覺得澳門賭業只是一個大型的泡沫。香港自由行，以致到香港旅行的狀況，也因為那名存實亡的一國兩制，因此不由香港政府控制。而因為自由行而產生的產業，出現了過多的金舖、藥房等等，這些正正就是香港自由行所附帶的泡沫。
但，更重要的是，因為這件事，我們明白了，旺角的本質不是旅遊區，因為香港人根本不需要那麼多旅遊區、也沒人（除了大陸人之外）會需要那麼多金鋪、藥房，而且香港也不缺做旅客商店的區。尖沙咀、銅鑼灣，名店林立，有大量店鋪歡迎招待外國人，怎麼看也比有住宅在附近的旺角，更適合建那麼多金鋪和藥房。
沒人知道這次學運會延續多久，但如果這次學運，可以調整旺角區的商舖分佈，用最直接的消費者力量，影響旺角區，這影響也許會比普選更直接也不定。最起碼，這是個我會願意袋住先的結果。這個，也應該會是本土派和學聯派，遠至到任何人，都樂見其成的結果。
4.
執筆至此，傳來學聯落區，但遇上陳雲等人在Facebook口誅筆伐。既然事已至此，少不免也要提及連日來在旺角產生的爭執，以致到大局如何。
姑勿論你是站在左還是右的一方，支持學聯還是不支持學聯，我認為，現在的行動陷入僵局，是一個難以聊出結論、而就算聊出了結論，也不會有實際成果的情況。
就先超現實地假設學聯某日的確可以和政府會談，又假設政府的確如之前所講，同意了學聯的大部分要求，又再假設學聯的確提出了一些條件、而政府接受讓步，而這些條件又的確是所有人都可以接受的，香港有真普選，明天大家撤退旺角，這固然是皆大歡喜。
但，說到底，這也只是最超現實和最樂觀的情況，也幾乎沒有可能發生，因為現在政府與學聯幾乎沒有空間談判。學聯開價要真普選、政府開價要遵從人大設定，兩者幾乎相斥，沒有談判空間；更重要的是，兩方都深知，只要任何一方退讓，另一方就會得寸進尺，而退讓的一方將會失勢——學聯退讓，退下真普選的底線、甚至乎只是有任何形式的「袋住先」，接受政府的好意，提出任何次要的條件作為開價之一，對學聯不信任的民眾就會退讓，而本來已經越來越缺民眾支持的學聯，只會進一步流失支持者，反而喪失了講價的籌碼。至於梁振英、或者林鄭月娥得失中共，形式上和學聯的處境類似，但內裡林鄭與梁振英政府的不和、還有政府隱約讓人感受到的撕裂和黨爭，則不在評論之列。
而更差的情況是，假如學聯真的有某種形式的「袋住先」，運動會即刻瓦解。既有學聯授權，政府會取得清場的大義名份，哪管民眾頑強抵抗都好，也大概會重複9.28 當日的慘劇。除此之外，可以遇見的是，民眾也會瞬間分成兩派，一派支持學聯、另一派支持抗爭，認為學聯不代表我。連日來，旺角早已撕裂開成兩大陣型，而學聯假如真的做了這類決定，徒會進一步分化民眾，最壞的結果是重演9.28用武力驅散示威者，而輿論也會扭向否定少數民眾佔領旺角的決定。
談判的本質是，大家將自己的底線拿上桌面，然後視乎大家的實力如何，因此妥協出一個彼此能接受的方案。然而，現在民眾要求政府、或政府要求民眾的，不是談判，而是觸犯各自底線的妥協；我認為，儘管大家不斷主張自己的底線和叫價，是如此的高，但學聯和政府大概都知道，這些充其量只是一種試探的手段，用意是消耗民意，而實際距離談判、或者是展露底牌，還有很長的路要走。而當學聯如今所得到的民眾支持是如此的薄弱，就連到旺角開會議、呼籲民眾參加，也惹來噓聲，甚至乎要刊登聲明澄清，保住支持者，你更難以相信學聯的談判會有什麼成果——而就算有，想必也很難有什麼實際的成果。
這也許是時候讓人反思，到底參與這場佔領的人們，該做什麼。
2.
說到活動，也來講幾句。
承繼上文，我不打算在這篇文，說誰誰誰、或某某人是左膠，然後認定這些是某某日報與「左膠」「共諜」們串通的把戲。我只能相信這群人真的是讀太多書、喜歡人文學而忘掉了常識，認為大家不認同旺角應該搞活動是「世界民智未開」的無腦左翼。而實際上，他們的部分出發點是合理的。
也許世事的確如熱血時報的批評文章所講，現場「可以散步，小休，坐著讀書，聽音樂，溜狗，發表演說，甚至容許小攤檔賣清涼飲料」，但當抗爭延續、被政府故意拉長，每日去旺角卻總是討論，人們總會失去熱情，繼而離開，而旺角的人數就是最好證明。再者，支持社運的人，也沒有參與社運的感覺，而只會覺得這是在彌敦道露宿街頭。
當然，我也不主張要在現場擺放麻將、乒乓球桌。我所提議的，是在現場舉辦和社運直接相關的活動。事前現場群眾同意、向其他人解釋，然後就可以自發籌募物資。好比說今晚有人在旺角播放社運電影，既能扣連運動主題，亦可以消遣時間，發人深省。除此之外，仿照金鐘設置自修站，方便學生溫習，或者是在夜晚做與抗爭相關的宣傳品／藝術品，既可以利用土地免人責難、亦可以有意義的利用時間和土地。
無論你認同與否，大前提是，現場的人們，要就現在做的事情而作討論。我們不是大會，作為旁觀者，也只能提供建議給場內人討論。也許我得仿效某句名句，總結這段：「你又唔係村民，憑什麼說風涼話？」
3.
另一件關於佔領的事，是鄰近商舖，認為佔中影響生意。
路過旺角，見到很多金鋪沒有生意，招待員比店舖內購物的人多，部分甚至在門外貼上減價營銷的標語，可謂近年少見；而我的心情很複雜。
在我一連串的感覺之中，大概最佳的形容詞，是幸災樂禍、甚至乎覺得，這次佔領，未嘗不是一件好事，因為他點醒了許多以為自由行可以救港、成為經濟支柱的香港舖頭，是多麼的不穩定，就好似澳門的賭業一樣，單靠內地和外地遊客而間接受惠，間接導致澳門的賭業興旺，恍如是香港的放大版——但沒人知道大陸什麼時候會收緊去澳門的過關政策，因此我覺得澳門賭業只是一個大型的泡沫。香港自由行，以致到香港旅行的狀況，也因為那名存實亡的一國兩制，因此不由香港政府控制。而因為自由行而產生的產業，出現了過多的金舖、藥房等等，這些正正就是香港自由行所附帶的泡沫。
但，更重要的是，因為這件事，我們明白了，旺角的本質不是旅遊區，因為香港人根本不需要那麼多旅遊區、也沒人（除了大陸人之外）會需要那麼多金鋪、藥房，而且香港也不缺做旅客商店的區。尖沙咀、銅鑼灣，名店林立，有大量店鋪歡迎招待外國人，怎麼看也比有住宅在附近的旺角，更適合建那麼多金鋪和藥房。
沒人知道這次學運會延續多久，但如果這次學運，可以調整旺角區的商舖分佈，用最直接的消費者力量，影響旺角區，這影響也許會比普選更直接也不定。最起碼，這是個我會願意袋住先的結果。這個，也應該會是本土派和學聯派，遠至到任何人，都樂見其成的結果。
4.
執筆至此，傳來學聯落區，但遇上陳雲等人在Facebook口誅筆伐。既然事已至此，少不免也要提及連日來在旺角產生的爭執，以致到大局如何。
姑勿論你是站在左還是右的一方，支持學聯還是不支持學聯，我認為，現在的行動陷入僵局，是一個難以聊出結論、而就算聊出了結論，也不會有實際成果的情況。
就先超現實地假設學聯某日的確可以和政府會談，又假設政府的確如之前所講，同意了學聯的大部分要求，又再假設學聯的確提出了一些條件、而政府接受讓步，而這些條件又的確是所有人都可以接受的，香港有真普選，明天大家撤退旺角，這固然是皆大歡喜。
但，說到底，這也只是最超現實和最樂觀的情況，也幾乎沒有可能發生，因為現在政府與學聯幾乎沒有空間談判。學聯開價要真普選、政府開價要遵從人大設定，兩者幾乎相斥，沒有談判空間；更重要的是，兩方都深知，只要任何一方退讓，另一方就會得寸進尺，而退讓的一方將會失勢——學聯退讓，退下真普選的底線、甚至乎只是有任何形式的「袋住先」，接受政府的好意，提出任何次要的條件作為開價之一，對學聯不信任的民眾就會退讓，而本來已經越來越缺民眾支持的學聯，只會進一步流失支持者，反而喪失了講價的籌碼。至於梁振英、或者林鄭月娥得失中共，形式上和學聯的處境類似，但內裡林鄭與梁振英政府的不和、還有政府隱約讓人感受到的撕裂和黨爭，則不在評論之列。
而更差的情況是，假如學聯真的有某種形式的「袋住先」，運動會即刻瓦解。既有學聯授權，政府會取得清場的大義名份，哪管民眾頑強抵抗都好，也大概會重複9.28 當日的慘劇。除此之外，可以遇見的是，民眾也會瞬間分成兩派，一派支持學聯、另一派支持抗爭，認為學聯不代表我。連日來，旺角早已撕裂開成兩大陣型，而學聯假如真的做了這類決定，徒會進一步分化民眾，最壞的結果是重演9.28用武力驅散示威者，而輿論也會扭向否定少數民眾佔領旺角的決定。
談判的本質是，大家將自己的底線拿上桌面，然後視乎大家的實力如何，因此妥協出一個彼此能接受的方案。然而，現在民眾要求政府、或政府要求民眾的，不是談判，而是觸犯各自底線的妥協；我認為，儘管大家不斷主張自己的底線和叫價，是如此的高，但學聯和政府大概都知道，這些充其量只是一種試探的手段，用意是消耗民意，而實際距離談判、或者是展露底牌，還有很長的路要走。而當學聯如今所得到的民眾支持是如此的薄弱，就連到旺角開會議、呼籲民眾參加，也惹來噓聲，甚至乎要刊登聲明澄清，保住支持者，你更難以相信學聯的談判會有什麼成果——而就算有，想必也很難有什麼實際的成果。
至於，你說政府單方面的同意市民，因此不需要談判，無需代表、無需大會？我都想。誰不想。想想就好了。
至於網路本身並無產生其應有的動員力，相反更是進一步推動黨派撕裂。網路上，左派攻擊右派，右派攻擊左派，派系之內彼此以「清君側」作為理由，因此對其他派系的支持者，口誅筆伐，認為需依照歷史而清除「敵人」，或制止某小部分有規模有企圖有動機有陰謀的抹黑者，才有健康的發展。這裡頭的過程，比TVB的肥皂劇，還要戲劇化和老套個一百倍。網路世界上，人人都是敵人、個個都可以是共諜和五毛，花生多到滿溢，我甚至懷疑，這篇文出了以後，甚至乎會有人叫我做左膠。
至於網路本身並無產生其應有的動員力，相反更是進一步推動黨派撕裂。網路上，左派攻擊右派，右派攻擊左派，派系之內彼此以「清君側」作為理由，因此對其他派系的支持者，口誅筆伐，認為需依照歷史而清除「敵人」，或制止某小部分有規模有企圖有動機有陰謀的抹黑者，才有健康的發展。這裡頭的過程，比TVB的肥皂劇，還要戲劇化和老套個一百倍。網路世界上，人人都是敵人、個個都可以是共諜和五毛，花生多到滿溢，我甚至懷疑，這篇文出了以後，甚至乎會有人叫我做左膠。
種種景象，叫人不禁回憶起清君側的下一句，乃是「靖內難」，意指靖難之役；當中藩王燕王出兵的理由，也是主張要清除亂臣賊子，隨後卻變成叛變，惠帝因此失踪，隨後改朝已位，朱氏王朝被重寫。
人們常說，讀歷史可知今日。我不熟悉歷史，但我也只是依書直說而已。至於這會不會變成今日的旺角，就是未知之數。
人們常說，讀歷史可知今日。我不熟悉歷史，但我也只是依書直說而已。至於這會不會變成今日的旺角，就是未知之數。
延伸閱讀：
佔領旺角可能分裂／可樂
學聯再讓步 考慮開放更多道路／熱血時報
學聯再讓步 考慮開放更多道路／熱血時報
讚
回覆刪除澳門那段同意
基本上被中共扣死左塊地
一定要靠黃賭毒維持生計
不用再指望產業轉型,
橫琴最後下場都係黃賭毒
完全係世界洗衣機
香港已經有大部分人
被人灌輸"無自由行香港仆街啦!"乜乜乜歪理
(by某海外遠房親戚,更揚言中國農村小孩比自己更滿足,但係又唔見佢搬番去,真係諷刺)
再引用旺角區名言:"香港若失守,臺灣捱不久"