PSYCHO-PASS 2 總評

首先在討論情節和評價之前，不得不說最終話的情節寫得非常之妙，而且異常複雜。根據一大堆在十一話進行的前設和前提，為了讓自己的價值觀調教到能讓色相檢查變成白色，西比拉在鹿矛圍的質問之下進化，「排除」了一些腦袋不能追上時代的免罪體質腦袋，因此而訂立出一套認知團體犯罪係數的新方式。切換個角度想，從個體的角度出發，免罪體質會被裁判本來看似是矛盾，但妙是在於西比拉本身用上「除去讓犯罪係數上升的因素」去形容自己進化的行為，而不是說這些腦袋「犯罪」、或者是將「犯罪係數上升」等同於「犯罪」，而是價值觀進化，將沒用的東西丟掉。西比拉一方面被逼修改規矩，承認自己並非無敵，帶出集體的價值觀或者是團體也有犯罪係數，另一方面卻透過跟隨著自己修改的規矩而改變自身，維持自己的無敵之身。

而當鹿矛圍談到常守朱等不同人拿起槍會有不同的反應，這裡所提示的又再進一步，涉及到到底誰被定奪的問題；正因為西比拉承認了團體本身帶有犯罪指數，鹿矛圍在這裡卻簡單斷定，不是所有機構都能如西比拉一樣耍賴，能夠按照規矩而瞬速改變行動——而就算是西比拉都好，也未免會涉及並且捲入到其他機構。比如說，假如西比拉與公安廳聯合當成是一種「機構」或者是團體，西比拉就會不可避免的被公安廳的不正義而牽扯上，因此鹿矛圍推斷西比拉也不能永遠維持正義。因為事實上當出現「團體式的犯罪係數」之際，總會有一日西比拉會無可避免的遇上這種情況、或者是排除腦袋太多、以致到最後只剩下一個腦袋。

再進一步的問題是What Color，這個貫穿整部作品的問題，則被常守朱用作來質問警局的同僚，其實亦是一種自我質疑。簡而言之，常守朱問的問題，其實就是問西比拉和拉出Dominator的人到底自己被看成什麼陣型、或者是被看成是為什麼而服務——是為了西比拉的安全穩定而服務（與及是質疑西比拉的未來），為了維護公義而服從或質疑法律、還是說為了自己的私慾而服務；而用一個更加淺白和簡單的比喻去介紹常守朱和鹿矛圍，兩人同樣是這種公義的被裁者，問題則是質疑公義的來源，只不過常守朱視法律為公義的代表，但鹿矛圍卻將常守朱的世界觀看成是一種無法實現的理想論，故此才有著如此多問題和採用了非法的手段。

至此，Psycho Pass 二期大致上應該不難解通，可是解通了之後，似乎其他面向上的表現也不見出色，比如說角色。比起一期來講，二期的Psycho pass 在內容上集中了不少，許多看似無關痛癢的線索，例如說獵巫的象徵和電子遊戲、霜月本人，其實都能與「What Color」的主線互相扣連。但是，另一邊廂，劇本也多了許多沒必要存在的線索；比如說東金朔夜本身象徵的是對正義的絕望，因此而決定要將所有人染黑，然而再進一步看，「染黑」源自於母親東金氏的死，而這部分的情感只是草草帶過。常守朱的祖母之死被用來製造出常守朱變黑的契機，與借法律而達成個人私慾的東金美沙子互相扣連，然而關於常守朱本身的情感和當下的感覺卻幾乎毫無描寫。警察內部出現過的眾多角色更是少有描寫，絕大部分都為龍套，出場的存在感不夠大。歸根究底，因為劇本思考的方向和路徑過於乖離偏僻，劇本已經將所有時間花在嘴炮和對答解說，卻沒有時間描寫角色性格和到底在想什麼，以致到許多讓一期的Psycho pass好看的地方統統拿走。

更甚者是劇本本身寫下的伏筆太大，以致到收結儘管已經盡力但亦無法完全自圓其說，許多很重要的伏筆也無法解說，遑論給出一個有說服力的答案。好比作品其實多次推論過，鹿矛圍帶有藥劑師身份，能透過服藥以處理犯罪指數、甚至乎出現枡嵜形容不需要吃藥就可以治愈，退卻犯罪指數的情況，然而這種「藥」、或者說本身犯罪指數的這種不定之處，本身已經是動搖整個西比拉的存在。能出現非團體、低犯罪指數的犯罪者，或者是在執行職務的搜查官被當成是犯罪者打死，已經證明了犯罪指數本身並未必與犯罪本身有關，比起一個半個的團體式罪犯，這類不知名的「藥」和處理犯罪、隱藏犯罪指數的方式，豈不是更加危險的嗎？

總結來講，作為Psycho Pass 的續作，本作和原著的風味不大相同；原著第一作的情節雖然繞圈，加入無謂的農業和工業細節和嚴重拖時間，但其焦點、問題、角色性格和思想等等大多直接，而且非常好理解——該說這種尖銳而簡潔的矛盾，本來就是虛淵所寫的劇作的最大特色；如果大家最近有看《樂園追放》，或者有留意虛淵的作品，應該不難發掘出虛淵筆下最大的特色，就是在於它的矛盾尖銳、而且聚焦。二期的Psycho Pass則是相反，焦點難明，矛盾變成三角關係，主題隱晦然呼應的情節亦同樣隱晦——比起一期，要說二期有虛淵的影子則更加叫人奇怪。那充其量只是用虛淵留下的世界觀，堆砌出來的新劇本。

固然，二期表現並不差，但如果真的要比較一期和二期，最後還是一期比較討喜。最主要是一期的角色們都有著二期沒有的人味，角色描寫源於價值觀，而這些價值觀的衝突直接令劇情更有說服力。相反二期的絕大部分角色都如行屍走肉，為劇本服務，多於為自己服務；任憑是在打架都好，大家每次開口就總是大義、道德、正義與世界，結果任憑本作有再多的打鬥場面或者是再發便當都好，本作也變成了一部說教的哲學動畫，失去當初說服和感動觀眾的初衷——其實也不是說冲方丁這樣編就不好看，作為觀眾，也不得不佩服劇本編排意象的手段。只是又有誰會想連續被說教三個鐘頭？最後，評本作B。